自在自线亚洲а∨天堂在线_天天看片天天爽免费_成视频人网站免费在线看_人妻碰碰免费视频

中國(guó)思想力實(shí)驗(yàn)室 錢宏

　　各位專家、各位領(lǐng)導(dǎo)：

　　十分榮幸能參加今天的座談會(huì)。“中國(guó)未來(lái)十年的改革前景”是一個(gè)很誘人很有感召力的命題。討論“前景”，首先要明確“愿景”，而要明確愿景，就要知道“背景”。我們平常講實(shí)事求是，順勢(shì)而為，講的就是“背景決定愿景”。我想，這個(gè)背景，就是我們秉承的現(xiàn)實(shí)，及其“歷史邏輯”，具體到“改革”主題上，它包括改革的起點(diǎn)、對(duì)象、動(dòng)力和組織領(lǐng)導(dǎo)力量（簡(jiǎn)稱“領(lǐng)導(dǎo)力”）。

　　但不幸的是，我們?cè)诿鞔_愿景和了解背景這些根本問題上，往往會(huì)產(chǎn)生巨大分歧和偏差。由此，我們會(huì)自覺不自覺地陷入主義之爭(zhēng)、階級(jí)之斗、中西之辯的思維困境和行動(dòng)混亂的“共識(shí)危機(jī)”。以至于改革之初來(lái)不及深入了解背景也就不可能真正明確“愿景”。眾所周知，改革開放之初，鄧小平為避免出現(xiàn)“共識(shí)危機(jī)”，他有個(gè)發(fā)明，就是“不爭(zhēng)論”，不管“姓社姓資”，只講“發(fā)展是硬道理”、“讓一部分人先富起來(lái)”和“一塊石頭，兩只貓”理論。經(jīng)過三十多年的實(shí)踐，小平理論在實(shí)踐中取得了巨大經(jīng)濟(jì)成就，也付出了巨大社會(huì)成本。怎么辦？許多有識(shí)之士認(rèn)為，不能再回避當(dāng)初擔(dān)心共識(shí)危機(jī)而遮蔽起來(lái)的思想理論問題。我十分贊成。

　　于是，自上世紀(jì)末至當(dāng)下，從中國(guó)高層到中國(guó)思想理論界，從官家到民間，已經(jīng)出現(xiàn)了四波論爭(zhēng)和思考，并前后結(jié)出了一些可貴的思想理論成果。到目前為止，這些爭(zhēng)論、思考和取得的成果，都沒有超越工商文明的理論與實(shí)踐范疇。

　　第一波論爭(zhēng)，是15大之后，出現(xiàn)了“公有制實(shí)現(xiàn)方式”和“從革命黨到執(zhí)政黨的法理基礎(chǔ)”的討論，至世紀(jì)之交，產(chǎn)生了“三個(gè)代表的重要思想”。第一波論爭(zhēng)的特點(diǎn)和理論意義，在于中國(guó)高層突破了“不爭(zhēng)論”的智慧，為中國(guó)思想理論界關(guān)注中國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)問題開創(chuàng)了一定的現(xiàn)實(shí)空間。

　　第二波論爭(zhēng)，是2002-2005年前后，16大召開之前與之后，中國(guó)思想理論界出現(xiàn)關(guān)于“跛足改革”、“結(jié)構(gòu)失衡”的論爭(zhēng)，其直接思想成果，就是“科學(xué)發(fā)展觀”與“建構(gòu)和諧社會(huì)”的提出。這就進(jìn)一步超越了“不爭(zhēng)論”的智慧，迫使中國(guó)高層與思想理論界直接面對(duì)中國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)矛盾，活在當(dāng)下，也為從更深的歷史、文化層次思考問題和解決問題提供了可能。

　　第三波論爭(zhēng)，是2006-2007年前后，也就是17大召開之前，中國(guó)的思想理論界，幾乎全部卷入一場(chǎng)關(guān)于“人民社會(huì)主義”（高尚全）、特別是“民主社會(huì)主義”（謝韜）的網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)，以及由這場(chǎng)論戰(zhàn)引發(fā)的深層思考。這一波論爭(zhēng)的特點(diǎn)，直接提出了走什么路，舉什么旗的問題？但由于論爭(zhēng)諸方都沒有超越“斗爭(zhēng)哲學(xué)”的思維模式，中國(guó)高層再次為了避免出現(xiàn)“共識(shí)危機(jī)”，同時(shí)高層也注意到“結(jié)構(gòu)性問題”、“體制性問題”并沒有改變，而且更多的社會(huì)問題、政治問題、文化問題暴露出來(lái)了，從而采用息事寧人的方式予以抹平；這一波論爭(zhēng)的結(jié)果及高層處理方式，有兩大積極意義，一是從此實(shí)際上再?zèng)]有什么神圣不可侵犯的理論禁區(qū)，關(guān)鍵看思想理論界人士自己的思想力逮與不逮，二是執(zhí)政黨自己對(duì)于文明形態(tài)的認(rèn)識(shí)達(dá)到了一個(gè)空前的高度，從原先的物質(zhì)文明、精神文明建設(shè)，突進(jìn)到政治文明、社會(huì)文明建設(shè)，17大甚至直接提出了“生態(tài)文明建設(shè)”的戰(zhàn)略。

　　第四波論爭(zhēng)，發(fā)生在17大后經(jīng)過2008世界金融危機(jī)至當(dāng)下，明年又值18大召開和辛亥革命后“中華民國(guó)”成立100周年的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，人們發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的結(jié)構(gòu)性問題、體制性問題，已經(jīng)集中表現(xiàn)為傳統(tǒng)的“官民對(duì)立”、“勞資對(duì)立”、“維穩(wěn)維權(quán)對(duì)立”；而既有的“國(guó)家資本主義”（毛澤東）或“蘇式社會(huì)主義”，已然演變?yōu)?ldquo;權(quán)貴資本主義”（杜潤(rùn)生）或“官家社會(huì)主義”（吳思）。第四波論爭(zhēng)，始以并非邏輯自洽的“中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系”（任仲平）相標(biāo)榜，至當(dāng)下，終以更清晰也更有歷史感的重歸和升級(jí)“新民主主義”（張木生、吳思、陳平）版本為標(biāo)志展開。這波論爭(zhēng)，各方調(diào)動(dòng)了廣泛的歷史文化知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)儲(chǔ)備，劉源、張木生、吳思、盧躍剛等，無(wú)論他們是何身份，但都是飽讀詩(shī)書典籍且融會(huì)古今貫通中外之輩，顯示出真正的學(xué)者風(fēng)范。說由此引發(fā)也好，說它是“民主社會(huì)主義”論爭(zhēng)的新的表達(dá)式也罷，顯然，它不但是第三波論爭(zhēng)的繼續(xù)，而且擴(kuò)展到“廣義西方普世價(jià)值”（包括馬克思主義、社會(huì)主義在內(nèi)的西方現(xiàn)代主義與后現(xiàn)代，也包括重提中國(guó)語(yǔ)境下的“共同富裕”論、“做大蛋糕”論和“分好蛋糕”論）和“中國(guó)文化復(fù)興”（包括中華古代文化與東西文化撞擊后形成的新傳統(tǒng)<道統(tǒng)、法統(tǒng)、體統(tǒng)>，也包括“中國(guó)模式”論、“打天下坐江山”論、“文化自覺自信自強(qiáng)”論）之辯的眾聲宣囂。

　　但是，對(duì)不起，以我作為一個(gè)“局外人”的觀察，中國(guó)2006年底到現(xiàn)在的各種“社會(huì)思潮”及“四波論爭(zhēng)”，依舊沒有跳出19世紀(jì)末，20世紀(jì)初的思路，甚至沒有跳出3000年來(lái)中國(guó)特色的謀略性智慧的范疇。這就是“找替罪羊”（包括“清君側(cè)”、“挾天子以令諸侯”）的思路和“托古改制”（包括“老瓶裝新酒”、“復(fù)制”和“選擇復(fù)制”）的思路。

　　我在去年6月就有幸讀到劉源同志的《讀張木生》，并于7月1日給他寫有一信，把“毛澤東提出，劉少奇實(shí)踐”的新民主主義，界定為“由共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)搞資本主義”，并且，作為一種基本歷史格局，比較實(shí)事求是。而且，在我的理解中，實(shí)際上自從1954年結(jié)束“新民主主義社會(huì)秩序”而轉(zhuǎn)向過渡時(shí)期總路線之后的50多年內(nèi)，盡管我們經(jīng)歷了社會(huì)主義革命、繼續(xù)革命和告別革命搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)后，叫“中國(guó)特色社會(huì)主義”，本質(zhì)上實(shí)行的始終是一種“國(guó)家資本主義”或“官家資本主義”，也就是說，中華人民共和國(guó)實(shí)踐的新民主主義的基本性質(zhì)，始終沒有太大的改變。我當(dāng)時(shí)的意思是：不是簡(jiǎn)單回到新民主主義社會(huì)秩序，甚至不只是回到共同綱領(lǐng)乃至聯(lián)合政府，而是回到中國(guó)人拋棄帝制選擇共和國(guó)的“歷史的基點(diǎn)、正確的原點(diǎn)、現(xiàn)實(shí)的起點(diǎn)、信仰的初衷”（劉源）——孫中山提出的“三民主義”（我理解為“有社會(huì)”的社會(huì)主義或有公民的社會(huì)主義），也許更能拓展我們當(dāng)代中國(guó)人的歷史思維空間。

　　但我承認(rèn)，這依舊是“托古改制”的思路，如果只是在一種歷史邏輯范疇內(nèi)搞變革，也不失為一種可以面對(duì)“權(quán)貴”、“官家”及維護(hù)其特權(quán)的體制這一中國(guó)特色“改革對(duì)象”的方法。但是，“找替罪羊”的思路，不能解決當(dāng)代中國(guó)的問題，“托古改制”的思路，也不行，且不管托的是“右古”、“左古”、“中古”、“西古”，還是“綜合古”，都不能解決當(dāng)代中國(guó)的問題。其缺陷仍然在于過于專注方法、專注策略和謀略，而企望以術(shù)代道，繼續(xù)以工具理性代替價(jià)值理性，看不到當(dāng)今世界和中國(guó)已經(jīng)處于又一次世界性歷史大變局的前夜，處于人類文明形態(tài)更替的大轉(zhuǎn)折時(shí)代。而且，在過去一個(gè)多世紀(jì)內(nèi)，中國(guó)的志士仁人為了各自所托之“古”的不同，亦即由于“選擇復(fù)制”的不同，而進(jìn)行過無(wú)數(shù)次艱苦卓絕的“殘酷斗爭(zhēng)”，犧牲了幾千萬(wàn)中華兒女寶貴的性命，至今未能走上一條基于全民正常休養(yǎng)生息的共棲、共濟(jì)、共生之路。

　　所以，當(dāng)代中國(guó)的問題，既有“全面補(bǔ)好工商文明的課”，又“穩(wěn)健走上生態(tài)文明的路”的問題，既有“對(duì)內(nèi)實(shí)行全社會(huì)大和解”的問題，又有“對(duì)外樹立魅力大國(guó)形象”的問題，也就是“中國(guó)夢(mèng)”的問題。

　　工商文明有兩門基礎(chǔ)的課，一門叫“資本主義”，一門叫“社會(huì)主義”，是后來(lái)加開的。19世紀(jì)末20以后，這兩課的內(nèi)容，實(shí)際上已成交叉、趨同之勢(shì)，剩下的只是誰(shuí)來(lái)當(dāng)老師的問題。這就是由誰(shuí)來(lái)執(zhí)政，以什么方式執(zhí)政的問題，是一黨執(zhí)政，還是多黨、兩黨輪流執(zhí)政？這確實(shí)是個(gè)世界歷史的大格局。對(duì)于這一點(diǎn)，我看無(wú)論是左派右派人士，還是自稱“超越左右”的新民主主義派人士，都是承認(rèn)的。如果不承認(rèn)工商文明現(xiàn)代主義的世界大格局，不承認(rèn)“交叉、趨同性”問題的存在，何談民主主義的“普世價(jià)值”？何談新民主主義的“共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)搞資本主義”？何談民主社會(huì)主義的“民主黨領(lǐng)導(dǎo)搞社會(huì)主義”？

　　然而，鑒于人類在工商文明的道路上奔跑了幾個(gè)世紀(jì)，人類500年來(lái)各種發(fā)展模式，都先后遭受了、遭受著、且繼續(xù)遭受工商文明內(nèi)在的增長(zhǎng)的極限、對(duì)抗的極限、施惡的極限三大極限，而中國(guó)當(dāng)下又面臨如何超越和克服“泛中等收入、泛產(chǎn)業(yè)化、丘陵山地人口大國(guó)城市化、外貿(mào)型制造業(yè)”四大陷阱和官員“精神懈怠、能力不足、脫離群眾、消極腐敗”四種危險(xiǎn)，因此，過去一個(gè)世紀(jì)形成的政黨、套語(yǔ)、口號(hào)、萬(wàn)應(yīng)靈藥再次遭受了、遭受著失效的命運(yùn)，世界各國(guó)富有思想力的人們，開始看到并重新定位人與人、人與自然、人與自我三大關(guān)系價(jià)值準(zhǔn)則，以開辟一條通往新的文明形態(tài)即“生態(tài)文明”的道路的必要性和必然性，這是一條讓“三大關(guān)系”從斗爭(zhēng)（支配、特權(quán)、改造）關(guān)系，走向共生（互助、共富、伙伴）關(guān)系的道路。

　　事實(shí)上，在第四波論爭(zhēng)的夾縫里，還有一個(gè)至今未能進(jìn)入主流媒體視野，但更具“當(dāng)代性”、“當(dāng)代主義”生命力的社會(huì)思潮，即一種伴隨80、90后新人成長(zhǎng)，具有“中國(guó)特色世界文明”未來(lái)10年、20年、50年“愿景”的現(xiàn)實(shí)力量，正在快速生成中。這就是：生態(tài)文明形態(tài)和全球新媒體、新技術(shù)、新工藝條件下社會(huì)組織創(chuàng)新與“領(lǐng)導(dǎo)力”（Leadership）內(nèi)涵的思想理論拓展——共生主義理念，已嶄露頭角，且迅捷登錄高層開明人士、民間人士和部分思想理論界人士的視界。

　　這里說的“當(dāng)代中國(guó)問題”及其“當(dāng)代性”或“當(dāng)代主義”，就是我前面說的背景，或者說歷史邏輯的正在進(jìn)行時(shí)，而改革的起點(diǎn)、對(duì)象、動(dòng)力和改革的組織領(lǐng)導(dǎo)力量就蘊(yùn)含在這個(gè)背景之中。我的想法比較簡(jiǎn)單，只要中國(guó)共產(chǎn)黨，能領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)“全面補(bǔ)好工商文明的課，穩(wěn)健走上生態(tài)文明的路”，能夠解決“對(duì)內(nèi)實(shí)行全社會(huì)大和解，對(duì)外樹立魅力大國(guó)形象”的問題，引領(lǐng)中國(guó)社會(huì)各階層——政府、企業(yè)和公益組織不斷生成和實(shí)現(xiàn)“中國(guó)夢(mèng)”，中國(guó)公民就應(yīng)當(dāng)千方百計(jì)維護(hù)中國(guó)共產(chǎn)黨的繼續(xù)執(zhí)政，并幫助她改善自己的領(lǐng)導(dǎo)力。而且，時(shí)至今日，我依舊相信三條：第一，中華民族的多數(shù)優(yōu)秀分子在黨內(nèi)；第二，中國(guó)共產(chǎn)黨是富有“集體理想”的執(zhí)政黨；第三，中國(guó)共產(chǎn)黨“執(zhí)政的實(shí)現(xiàn)方式”是可以改變的。

　　這也就是我要表達(dá)的中國(guó)未來(lái)十年的改革前景，或者也可以叫“改良愿景”。