放射科設(shè)備 |
超聲科設(shè)備 |
手術(shù)室設(shè)備 |
檢驗(yàn)科設(shè)備 |
實(shí)驗(yàn)室設(shè)備 |
理療科設(shè)備 |
急救室設(shè)備 |
兒科設(shè)備 |
眼科設(shè)備 |
牙科設(shè)備 |
婦科男科設(shè)備 |
滅菌消毒設(shè)備 |
醫(yī)用教學(xué)模型 |
美容儀器設(shè)備 |
家庭保健器具 |
CR病床 推車 柜 |
ABS病床輪椅 |
醫(yī)用耗材 |
新聞中心
還原渤海溢油事故中康菲公司“三宗罪”
中國(guó)國(guó)家海洋局日前對(duì)渤海蓬萊19-3油田溢油事故做出了認(rèn)定,認(rèn)定康菲公司“沒(méi)有盡到合理審慎作業(yè)者的責(zé)任”“蓬萊19-3油田溢油事故屬于責(zé)任事故”。
康菲公司作為責(zé)任方,在“有章不循”“自負(fù)自大”和“毫無(wú)責(zé)任心”的開采作業(yè)中,一步步將溢油這個(gè)可怕的海洋夢(mèng)魘帶入了中國(guó)領(lǐng)海。
1999年5月,康菲公司與中海油合作,在渤海灣發(fā)現(xiàn)了蓬萊19-3海上油田,并成為該油田的作業(yè)者。2002年12月,油田投產(chǎn)。
“渤海油田的油,普遍油質(zhì)較稠。要開采這種油,就要采取向地層中注水的方式,增加地層壓力,石油才能順利通過(guò)油井被‘擠’出來(lái)。”中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局青島海洋地質(zhì)研究所副主任溫珍河說(shuō)。
在蓬萊19-3油田B平臺(tái),闖下大禍的B23號(hào)井就是這樣一口注水井。
根據(jù)經(jīng)過(guò)有關(guān)部門審批的油田開發(fā)方案,B23號(hào)井應(yīng)采取分層注水的作業(yè)方式,也就是根據(jù)地層壓力的不同,來(lái)區(qū)分每一層的注水壓力和注水量,防止地層壓力不一形成超壓乃至地層破裂。然而,調(diào)查組專家們查閱康菲公司作業(yè)記錄時(shí)發(fā)現(xiàn),不知出于什么原因,油田作業(yè)者們并沒(méi)有遵守這一操作規(guī)程。
“我們發(fā)現(xiàn)B23號(hào)井采取的是籠統(tǒng)的注水方式,同時(shí)向各個(gè)地層注水,”溫珍河說(shuō),“有的地層連通性好,有的差一些,壓力不均的情況下,造成了地層超壓。”而超壓的油層邊上,恰恰有一個(gè)斷層,于是巨大壓力之下的原油終于找到了出口,通過(guò)斷層直達(dá)海面。
相比B平臺(tái),康菲公司在C平臺(tái)犯下的錯(cuò)誤更讓人憤怒。
根據(jù)油田開發(fā)方案,C平臺(tái)采用的是世界先進(jìn)的巖屑回注技術(shù)開采石油。在平臺(tái)上,C25號(hào)井就是這樣一口巖屑回注井。
C25號(hào)井的施工遭遇到了一點(diǎn)“小小的尷尬”,也許是事先的地質(zhì)調(diào)查不夠細(xì)致,鉆頭還未到達(dá)目標(biāo)深度,就再也鉆不動(dòng)了。
“出現(xiàn)這種情況后,康菲公司在未進(jìn)行論證的前提下,連續(xù)兩次倉(cāng)促?zèng)Q定將回注深度上移,”國(guó)土資源部地質(zhì)勘查司副司長(zhǎng)陳先達(dá)說(shuō),“第二次上移后,回注區(qū)域已經(jīng)非??拷蛯?。隨著巖屑不斷回注,油層中出現(xiàn)了一個(gè)高壓區(qū)域。”
溢油事故發(fā)生前夕,因?yàn)橄硬捎退俣忍?,康菲公司決定在C平臺(tái)再打一口編號(hào)為C20的注水井,進(jìn)一步增加油層壓力,提高采油效率。而根據(jù)經(jīng)核準(zhǔn)的環(huán)境影響報(bào)告書,鉆井內(nèi)用來(lái)降低附近地層壓力的套管,必須達(dá)到地下350米深度。但在C20號(hào)井內(nèi),僅僅安裝了深225米深的套管。
正是這一口被期待用來(lái)增加石油產(chǎn)量、卻先天不足的C20號(hào)井,打穿了C25號(hào)井制造出的油層高壓區(qū)。石油在巨大壓力下沖入原本用來(lái)注水的C20井,又從井口噴出,造成了海洋石油開采中最大的災(zāi)難——井涌。與此同時(shí),C20號(hào)井過(guò)淺的套管又導(dǎo)致了套管下部地層承壓過(guò)高,井內(nèi)大量石油及泥漿混合物沖破井壁,進(jìn)入到了海底泥砂層中。
“這完全就是違規(guī)作業(yè)造成的,根本不能算是意外事故。”溫珍河評(píng)價(jià)說(shuō)。
“康菲公司在這個(gè)區(qū)域開發(fā)已久,自認(rèn)為經(jīng)驗(yàn)豐富,”溫珍河說(shuō),“他們覺得在一個(gè)不大的區(qū)域內(nèi)同時(shí)下去五六十口井,淺一點(diǎn)的確有利于控制,也比較好操作。就這樣懵懵懂懂打了那么多口也沒(méi)事,大概就覺得這樣做是很安全的。”
恰恰就是在康菲自恃經(jīng)驗(yàn)老到,無(wú)視安全規(guī)范,洋洋自得之時(shí),溢油事故給了他們當(dāng)頭一棒。
隨著事故原因的逐漸清晰,蓬萊19-3油田中部分鉆井和地質(zhì)斷層的關(guān)系無(wú)法不讓專家們感到擔(dān)心,而接下來(lái)康菲公司受命進(jìn)行的自查結(jié)果也證實(shí)了專家們的憂慮。整個(gè)油田中,明確為“有風(fēng)險(xiǎn)”,以及“無(wú)法確定風(fēng)險(xiǎn)”的鉆井?dāng)?shù)量,達(dá)到29口之多。
“這就是為什么必須要全部停注,”陳先達(dá)說(shuō),“這次事故已經(jīng)給出了警告,所有的油井都必須全部停下來(lái)好好查一下,看看哪些是嚴(yán)格按照開發(fā)方案來(lái)施工的,哪些是需要重新修正調(diào)整的。”
開發(fā)方案、環(huán)評(píng)報(bào)告……諸多施工中必須要用到的參數(shù),康菲公司統(tǒng)統(tǒng)拋到了一邊。而石油開采過(guò)程中嚴(yán)格的施工記錄制度,使得要監(jiān)管這樣的行為并非難事。但專家告訴記者,大多數(shù)監(jiān)管者覺得這樣容易被“抓現(xiàn)行”的錯(cuò)誤不會(huì)有人去犯,也就普遍未將其作為監(jiān)管重點(diǎn)。
“估計(jì)康菲公司就是覺得你永遠(yuǎn)不會(huì)來(lái)監(jiān)管這些細(xì)節(jié),才敢這么做。”一名專家說(shuō)。